МЕТОДИ АНДРЕЕВ: КЛИЕНТЕЛАТА В СДС И ДСБ ПОБЕДИ

ГОЛЯМА ЧАСТ ОТ САМИТЕ ЧЛЕНОВЕ НА СДС И ДСБ НЯМА ДА ГЛАСУВАТ ЗА СОБСТВЕНАТА СИ ОБЩА ЛИСТА ЗА СЪВЕТНИЦИ, ВЕРОЯТНО ЩЕ СИ ИЗБЕРАТ ДРУГА ИЛИ НЯМА ДА ГЛАСУВАТ ВЪОБЩЕ
Методи Андреев е роден през 1959 година в гр. Пещера. По образование е строителен инженер. Депутат в 38-то Народно събрание. Председател на Комисията за достъп до документите на бившата Държавна сигурност и бившето Разузнавателно управление на ГЩ през 2000-2002. В момента е преподавател в Университета по архитектура, строителство и геодезия – София.  Член на НС на СДС. Женен с две деца.

Изненадващо е, че ДСБ и СДС се обединяват в София. Вашият коментар за това?
За мен не е изненадващо, че СДС и ДСБ се обединяват в София, а изненадващото е, че този състав на общинската листа беше приет от ДСБ. Тенденцията за сближаване на двете близки партии би трябвало да продължава, но трябва да има някаква принципна основа, защото ако това, което стана в София по отношение на общинската листа, продължи по този начин, то няма смисъл от обединение. Най-малкото ще попитам ДСБ защо се отделиха от СДС, когато в София клекнаха на клиентелата на СДС. Нали идеята, когато се отделяха беше, че те искат да използват гражданската енергия на хората, за да създадат една нова дясна партия, която да скъса с порочните практики, наложени най-вече в столична община по времето на Софиянски, управлението на тогавашните седесарски мнозинства, а за да даде възможност на хората, отвратени от тази практика, да намерят партия, за която да гласуват.  И за това питам г-н Костов, защото там нищо не става без санкция на нейния лидер, как г-н Костов ще обясни на своите избиратели, че той предаде тяхната кауза като се подчини на волята на клиентелата на СДС. Защото когато отстояваш едни принципи, тези принципи трябва да ги отстояваш заради хората, които те подкрепят, а не заради желанието ти отново да спечелиш едни избори. Мога да кажа направо, че с тази общинска листа изборите няма да бъдат спечелени. Тук се изтъргува, разбира се, и авторитета на водача на листата, на един изключително компетентен и отворен човек, човек с позиции и успешна реализация. Би трябвало хората след него да допълват всички полезни качества на един кмет – млад, честен, с добро образование, опитен, обратно – голяма част от хората след него, теглят от него доверие, те го консумират това доверие. Вместо те да му дават като водач на листата по-добра позиция пред обществото, те му я отнемат. Това са Вили Лилков от ДСБ, това  е Владимир Кисьов от СДС, това е Боби Бориславов, това е Стефан Иванов, това е Иван Нейков – бивш член на комунистическата партия. Защо споменавам тези хора? Ами защото една голяма част от тея, които бяха в СДС участваха активното в  порочната практика на заменки на столичния общински съвет през миналия мандат. Да, те са само един мандат общински съветници, но порочната практика на заменки на общинска собственост не беше прекратена, а можеше, ако някой от столичния общински съвет го желаеше, ако мнозинството, в което влизаше и СДС, го желаеше. Но то не го желаеше, то създаваше всякакви пречки пред общинския съветник Стефан Беязов от ДСБ, тъй като неговото предложение за прекъсването на заменките не беше прието, няколко пъти е внясял предложения тази порочна практика да бъде ограничена. Съгласно българските закони имаш право да правиш замяна на имоти, но трябваше в СОС тази възможност да бъде сведена до санитарния минимум. От 1998 до 2005 г. какво се случва в СОС? В този период е написан един доклад до сметна палата, който го има в столична община, там е казана една отчайваща цифра. Този период хваща и две години от този общински съвет от 2003г. От всички сделки с общинска собственост само 2.13% са минали на търг и на конкурс. Представяте ли си!? В държава с пазарна икономика, в нейната столица, 2.13% от всички сделки за разпореждане с общинска собственост, само 2.13% са станали с конкурс и с търг, които са методите на едно пазарно отношение към тази собственост, всичко останало са заменки. Всяка заменка ощетява в една или друга степен столичната община и гражданите на София. И хората от СДС, които бяха в този общински съвет, не направиха, подчертавам, нищо на чело с председателя на столичния общински съвет, който все още е такъв – Владимир Кисьов да спре тази порочна практика.  Те могат да разказват всичко, могат да се оправдават по всякакъв начин, но фактът е на лице. Обратното – общинските съветници от ДСБ, които бяха тогава, с изключение на Вили Лилков, който беше тогава в малко по-особена ситуация, който беше втори мандат общински съветник, Бундорджиев, Ст. Беязов, Иван Николов бяха категорични противници на заменките. Нито един от тези хора не са получи признанието на ДСБ. Тогава какво излиза? Тогава излиза, че в ДСБ има подобна ситуация като в СДС, ситуация, която иска тази практика да продължи по такъв начин, независимо от това кой какво заявява. Защо примерно един Кондорджиев, защо един Ст. Беязов, защо един Иван Николов не намериха място в по-предните позиции на листите на ДСБ, а Вили Лилков отиде напред. Това показва, че двете близки партии най-вероятно са болни от една и съща болест. За СДС тази болест се е получила в изключително тежка форма, а ДСБ в момента се заразява усилено от бацилите на СДС. И трабвя да ви кажа, че лично аз, за тази листа, ако тя бъде регистрирана по този начин, аз няма да гласувам. Но това не е само мое мнение, те са много симпатизанти на СДС, които няма да могат да преглътнат тази номенклатура, създадена в столичното СДС, която непрекъснато изплува отгоре като мръсотия непрекъснато и на челни места във всяка една листа и във всяка една изборна длъжност. Какво представлява номенклатурата? Това са хора, които нямат компетенция да изпълняват някаква функция, обаче ги бутат напред поради партийно положение, т.е. това са страничните дялани камъни. Машинният инженер Владимир Кисьов стана по едно време дипломат, беше зам. министър на външните работи, после стана главен преговарящ, после председател на СОС. Каква е ползата от цялата тази работа? Това е един човек, мога да го нарека удобен човек за всяка власт. Той еднакво добре би бил общински съветник в ГЕРБ, така и добре се чувства като бивш общински съветник в ДСБ, макар ГЕРБ и ДСБ да противоборстват в София. Същата история е и с Борислав Бориславов. Той беше човекът, който настояваше да направим коалиция с ГЕРБ. Дори не е толкова важно с кого ще направим коалиция. Изборът да направим коалиция с ДСБ е моралният избор, макар че след тази листа аз не мога да кажа какъв е този избор, това е един безумен избор. Изборът да направим коалиция с ГЕРБ беше печеливш от прагматичната позиция, безспорно СДС щеше да спечели от тази партия, но дали е морално, това е друг въпрос. По-важното за мен беше какви хора ще вложим на нашите коалиционни партньори. И какво излиза сега? Излиза, че ръководството на СДС заедно с новия председател всъщност сведоха глава, прекършиха волята си пред натиска на клиентелата, на номенклатурата на София при една илюзия, че видите ли софийската организация е силна. Не. Софийската организация не е силна, в нея икономическите зависимости, зависимостите по отношение на разположението на хората по бордове, по зам.-кметски места, в тази посока е силна. Няма да казвам името на един кмет, инженер, млад, симпатичен човек, който иначе към него питая най-добри чувства, той ми каза нещо изключително тъжно, но го каза. „Не мога да бъда с теб, защото аз всичко дължа на Стефан Иванов”. Представяте ли си?! Той казва, че дължи всичко персонално на Стефан Иванов, а не на СДС. До там са се свели нещата в София. Не е тайна, че всички тези хора, които в момента са по бордовете и от името на СДС, еднолично от Стефан Иванов. Един малък кръг хора от 3-4 човека управляваха и имаха влиянието върху столичната икономика, като черпиха с две ръце благини за себе си, предимно, в лично качество и съвсем малко за партията.  Другото, заради което аз не мога да приема тези хора да бъдат пак на челни места в листите – какво се свързват имената на Боби Бориславов, на Ст. Иванов, на В. Кисьов, ами свързват се с едни несконечни загуби. Стефан Иванов загуби едни избори като издигна кандидатурата на един иначе симпатичен човек, какъвто беше Минко Герджиков, но неизбираем, неразпознат от електората на СДС. Тази грешка никой не му я отчете като грeшка. Вярно той си подаде оставката като председател на областния съвет, но пък тръгна да става член на НИС, стана член на НИС. Загуби СДС тотално изборите за ЕП. Той пак си подаде оставаката. Забележете – два пъти си подава оставката заради загубени избори и с цялата си наглост се кандидатира за национален лидер. Как може човек, който непрекъснато губи избори на своя територия да претендира, че може да спечели такива на национално ниво. И сега забележете, човекът, който беше готов, в чиято раница носеше маршалския жезъл, защото кандидата за лидер на СДС е потенциален кандидат за министър председател при определена ситуация. Този човек се задоволява с трето място в листата на СДС, прави синекурно положение, синекурна длъжност, това означава, че този човек има една единствена цел  – да намери топло местенце да изкара още 4 години на сигурно, защото той нищо не е работил, защото той има две или три години изкарани като пиар, той не е работил нищо. В челото на листата на СДС – къде са архитектите, къде са строителните инженери, къде са еколозите, къде са специалистите по транспорта, това са най-тежките проблеми на столицата. В. Кисьов – какъв проблем ще ми реши Владо Кисьов?  Никакъв. Той не реши важни проблеми за София, когато беше шеф на общинския съвет, не защити собствеността на общинска банка, а сега като общински съветник какво ще защити? Той е машинен инженер, както и да го въртим и сучем – това е. Или един Борислав Бориславов – отново ли ще стане председател на комисията по градоустройство и архитектура на СОС. Той е археолог, прекрасен археолог може би, но в крайна сметка не разбира от архитектура, оправдава се, че има добри специалисти около него, които го съветвали. Аз мога да ви дам следния пример. Ето, аз съм строителен инженер. Представете си, че професор Чирков ме покани да оперирам сърце и ми каже – „от едната страна ще съм аз, професор Чирков, от другата професор Начев” – двама изтъкнати хирурзи.  И те ще ми кажат аз как да режа. Нали е ясно какъв ще е изходът за болния – той е единствен –  само летален. Това е положението и със столичната комисия по градоустройство и архитектура. Може да е много добър археолог г-н Бориславов, но той не разбира същността на закона, не е обучаван, той не е учил да бъде архитект, каквато квалификация изисква този пост, което говори за чисто номенклатурно отношение към тези избори. Болно ми е за ДСБ. СДС аз вече съм го отписал. Положението на СДС е като Римската империя при атаката на варварите, всеки гледа да заграби каквото може и да изкара още някой-друг ден жив и здрав на топло. Болно ми е за ДСБ, защото не крия, че бях симпатизант, макар че не съм член на ДСБ и не харесвам лидера на ДСБ  и след тази постъпка на ДСБ, време е Костов да премине в пенсия. Той зачерта успешния проект, който започна за нова дясна партия, тоя я зачерта с тази постъпка, че се съгласи на тази листа. Сега не мога да кажа, че симпатизирам и на ДСБ, тъй като видях, че всичките неща, които са говорени през тези години, всички тези принципи, които те са отстоявали, всъщност са били една поза. Защо дали е поза това убеждение си проличава, когато се постави на изпитание. Това беше изпитание. Достойната позиция на ДСБ беше след като СДС не проявява необходимата коалиционна култура и не иска да извади компрометираните и свързани със заменките лица, ДСБ трябваше да излезе с отделна листа. Да, тогава ставаше немислимо да се говори за балотаж, но щяха да запазят достойнството си, принципите си и симпатията на много хора. Те губят и моята симпатия, защото показаха една безпринципност. Как сега Костов, който преди няколко дни каза, че е против модела Софиянски и до 2001 г., когато той е бил премиер, такъв модел не е имало. Не съм съгласен с това. Моделът си беше още от 1997г. Но ако предположим, че това което казва Костов е вярно. Как ще обясни Костов своята постъпка? Как приема хора в своята листа, които са олицетворение на политиката на заменките в СОС? Вижте последната сесия на СОС, какво правят общинските съветници, които отново искат да бъдат избрани. Правят заменки – 27 декара заменки. Всеки внася заменки – по една, по две, по три, кой колкото може, да не пропуснат случайно, че може повече да не бъдат общински съветници. До там са я докарали, че цените на заменките се определят вътре от общинските съветници на калкулаторите на мобилните им телефони. Каква политическа порнография?!!! Наглост и безпардонност е налегнала тези хора. Аз не мога да разбера как столичани могат да позволят отново тези хора да се намират в СОС. Ако тази листа остане, аз ще работя активно против тази изключително безпринципна и вредна за управлението на София листа. Ще работя против нея, защото у хората с дясно мислене се създава една илюзия, че виждате ли СДС и ДСБ са се събрали  и насетне ще бъдат заедно. Професионалистите и хората с позиция по никакъв начин няма да искат да участват в сделки, които ощетяват хората от София. Но какво ще стане с хората като Владо Кисьов, Стефан Иванов, Иван Нейков, хора, които имат опит в заменките. Те ще отидат и ще гласуват, може да не излязат от групата, защото своята наглост надали до там ще я проявят, но те ще подкрепят икономическото мнозинство, което ще се оформя в столичния общински съвет. Т.е. те ще бъдат част от онова мнозинство, което до сега са били. Иван Нейков е човек, който е внесъл най-много заменки от групата общински съветници на СДС. Виждате ли какви хора се бутат напред, хората с опит.

В такъв случай може ли да се каже, че клиентелата в СДС и ДСБ е победила всичко останало?
Разбира се, че може да се каже. И това е жалкото. Аз това казвам, че една партия е силна, когато може да се противопостави на клиентелата, на номенкратурата, която безспорно съществува във всяка една партия, защото това тласка партията напред. Винаги във всяка една партия има такива хора, които влизат в партията  с различни мотиви. Партията е силна, когато намери механизми тези хора да ги ограничи, да намери други хора, които са професионалисти, хора, за които казват, че каузата е преди всичко, доброто представяве на партията в управлението, а не доброто представяне на мен си или по-скоро нагаждане на мен си в това управление. Факт е, че номенкратурата на ДСБ и номенкратурата на СДС успяха да победят честните хора, които искаха да победят. Това обединение говори, че тези партии са в края на своя политически път.

Това оказа ли се лебедовата песен на Костов?
Аз казах в началото – Костов не ми е любим политик. Аз уважавам неговия характер, уважавам неговата воля, уважавам неговия ум, но съм работил близко до него и смятам, че Костов прекалено тоталитарен, за да създаде дамократическа партия. Даже и в последната си проява в Пловдив, той отново е наложил също бита карта за кандидат за кмет на Пловдив. Ще направя едно връщане назад. Бяхме депутати от СДС, годината беше 1999, изтичаше мандата на предишния областен на СДС – Иван Чомаков, сега в момента кмет на Пловдив. Тогава Костов искаше заедно с Муравей Радев да наложат кандидатурата на Спас Гърневски за председател на областния съвет на СДС. Ние не подкрепихме това искане на Костов, ние го бламирахме. И трябва да кажа, че ние самите не усетихме какво сме направили и когато отидохме в парламента, колегите казаха – е, вие сте голяма работа, вие сте скършили хатъра на командира. Двамата направиха този опит, но срещнаха колективния отпор на народни представители от Пловдив и избрахме тогава Йордан Бакалов. Същият ход е направил Костов преди няколко дни. Това какво показва? Че за съжаление той нищо старо не е забравил и нищо ново не е научил и нещо повече – волята му е отслабнала. А когато на човек му отслабне волята, той трябва да отиде в пенсия. И аз смятам, че след този невероятен скандал да приемеш клиентелата на СДС, в една листа да се явиш, ама говориш големи неща, че видите ли това било в името на победата. На коя победа г-н Костов? На победата на клиентелата над почтените граждани ли? Или на гражданите над клиентелата? Защото ако е това, аз съм съгласен. Но ние с тази листа възпроизвеждаме клиентелата. Аз лично съчувствам на Мартин Заимов, на Петър Москов, на Димитър Бъчваров и онези кандидат-общински съветници на СДС, които са добри професионалисти и се намират на не знам си кое 20-то и т.н. място. Хората, които участваха в заменянето на детски градини, лично той внася доклад, с който детска градина на ул. „Горски пътник” 23 и и отнемат двора. Правят заменка декар и сто за четири апартамента. Лозенец са настроени против Борислав Бориславов, защото той ограничи възможността на тази детска градина да се развива. Той обяснява, че в тази част имало някаква частна градина, в която в момента щели да направят нова. Това са абсолютни лъжи, защото преди година и половина е минала заменката. Питам защо тази фирма, която е заменила терена за апартаменти, не е направила детска градина. За година и половина, аз съм строителен инженер, не детска градина, а цял комплекс от детски градини могат да се направят. Защо не строи? Защото тази фирма чака удобен момент да промени градоустройството на тези декари и да направи 3 пет етажни сгради. Това е смисълът на цялата замяна. И питам следното нещо – един общински съветник като Борислав Бориславов той чел ли е Конституцията и по-точно чл. 140, който казва следното – че общините могат и имат право да притежават собственост, която да използват в името на териториалната общност. Питам замяната, която е направил Бориславов, двора на детската градина, единственото зелено място зад Японския хотел да  бъде заменено за 4 апартамента, кой интерес защитава – на териториалната общност, която няма къде да си дава децата да ходят на детска градина или защитава частния интерес на фирмата? Това е риторичен въпрос. Любомил Иванов – кметът на район Лозенец, който е противник на тази замяна е изнесъл доклад тази замяна да не стане, той е обвинил в текст Борислав Бориславов, че интересът е негов. Виждате до къде са докарани нещата. Тези хора бяха готови с всеки да направят коалиция само и само те да са на чело на листата. Това, за жалост, е истината около тази листа. Моята позиция е ясна. Аз имах договорка с Пламен Юруков, който обаче се оказа слаб лидер. Един лидер в началото на своето управление, който не може да се справи с клиентелата, той е слаб лидер, независимо какви са му били плановете и какво е мислел да прави. Той много добре знае, че софийската организация е слаба, че е проблемна, той трябваше да излекува тази организация с хирургическа точност. Той не само че не я излекува, но остави туморите на благодатна почва да растат и да се размножават.

Какво ще се случи от тук нататък на изборите?
Ще прогнозирам какво ще стане. Аз няма да гласувам за тази листа. Аз ще гласувам мажоритарно, ще се огледам за друга листа от дясно мислещи хора, която може да подкрепя, примерно тази листа на „Общество за Нова България”, ще видя и там какви хора има, но категорично ще гласувам мажоритарно, така ще бъде и за кмет. Ще гласувам за Мартин Заимов, много добре го познавам, прекрасен кандидат, той е изключително добре материално осигурен, с прекрасна позиция в банковата сфера, икономист, който от край време знае да направлява средства. За листата обаче искам да кажа. Голяма част от седесарите няма да подкрепят тази листа, много е вероятно да гласуват за други листи или няма да гласуват въобще за листа.  По-интересен е въпросът за ДСБ. В момента тя е свита до т.нар. най-твърдо ядро, хора за които принципите им са основни в тяхната политическа позиция. Абсолютно съм убеден, че 80% от електората на ДСБ няма да гласува за тази листа, защото това са хора, които уважават принципите, на които беше създадена тази партия и няма да нарушат своите принципи, нама да гласуват, т.е. и ДСБ няма да подкрепи тая листа. Дори мога да ви кажа, че чувам напрежение, в СДС има напрежение, има  такова  в ДСБ по отношение на тази листа. Това напрежение ще ескалира. Дори сутринта гледах едно предаване и Атанасов и Бориславов бяха изключително неубедителни, те не звучаха като убедени коалиционни партньори. Атанасов го беше срам да признае, че е отстъпил позициите си, Бориславов го беше срам  да признае, че Атанасов е прав като говореше за управлението на София и двамата говореха много дистанцирано, това е все още в началото, не е почнала кампанията. Другото, което мога да прогнозирам е, че Мартин Заимов ще има по-добър резултат, отколкото самата листа. Той не трябваше да бъде водач на листата. Трябваше я Вили Лилков, я Владо Кисьов, листата подхожда на техния манталитет, така че на мен ми е все едно от тези двамата кой щеше да бъде водач на листата. Според мен Заимов направи грешка, не биваше да се съгласява да бъде водач на листата, достатъчно беше да бъде кандидат за кмет, защото сега тези хора ще изпомпат от него доверие.

Председателят на столичното  СДС ви обвини, че сте доносник. Текат дела. Как бихте го коментирали?
Преди две години и половина, когато Борислав Бориславов трябваше да става областен лидер на СДС, той беше изпълняващ длъжността лидер на СДС, той мина през Лозенец на едно отчетно изборно събрание. Аз станах тогава и казах: ”вижте, уважаеми съграждани, това момче Болислав Бориславов, което е дошло сега тук да ни предложи своята кандидатура е основният двигател на замяната на детската градина на ул „Горски пътник” 23  и аз искам тук пред всички вас да попитам г-н Бориславов, вие с какви очи дойдохте тук в Лозенец да искате подкрепа от гражданите на Лозенец, когато сте направили това, което сте направили – заменили сте двора на детска градина за 4 апартамента. Тогава между нас избухна конфликт. Тогава той започна да говори, че аз съм бил едва ли не главата на мафията в Лозенец и тем подобни глупости, но това са глупости, които говори човек, който няма какво друго да каже. Аз съм бил на един пост, на който цялата държава тогава беше против нашата комисия, ако аз съм имал някакво петънце, те щяха да го изкопаят. До този момент срещу мен никой нищо не е казал.  Бориславов нямаше какво да каже, аз го разбирам, и каза това. След което обаче тръгнаха едни процеси за тази детска градина, директорката сезира новия кмет Бойко Борисов, после Ненова, също активна членка на СДС, също сезира кмета. Аз ходих при Борисов, додох му документи. В крайна сметка Б. Борисов на 6 февруари 2006г. прати две сделки на градска прокуратура, едната беше за „Горкси пътник” 23, а другата за зона Б 5. За съжаление, обаче от градска прокуратура няма никакъв отговор. Аз използвах факта, че Борисов е дал тези сделки на прокурор и казах, че Бориславов е даден на прокурор, в смисъл сделката, която е извършил той, е дадена на прокурор. Той ме хваща с думата, че аз съм казал, че е даден на прокурор и тръгва да ме съди за клевета. Аз притежавам писмото, което е дадено до столична община до софийска градска прокуратура и трябва да ви кажа, че единственото име, което се цитира е на Борислав Бориславов. Описан е цял набор от документи, които са започнали още от 2002 г., тогава почна историята. Бориславов внася докладна записка. Да. Действително той не е даден напрокурора, а сделката му, но разликата между едното и другото е съвсем малка. И той използва това нещо и води някакво дело срещу мен. Това не е толкова съществено, защото той го разкарва като голямо постижение, никакво постижение не е. Няма да може да ме осъди поради една проста причина, че в момента действително има препис към прокуратурата от 200 граджани на Лозенец, начело с мен, по тая преписка има развитие, правят се проверки, самият той е викан да дава обяснение в едно следствие, но както и да е, той в момента чисто формално, законово се крие зад имунитета на това, че видите ли неговото предложение е било прието от колективен орган. В Европа има практика, когато един колективен орган приеме нечие предложение, от което настъпят вредни последици за гражданите на институцията, този който го е внесъл, носи наказателна отговорност. И аз това питам прокурора – до кога общински съветници, които внасят вредни заменки, ощетяващи общината и интереса на гражданите, ще се крият зад колектинвната безотговорност на общинските решения. Топката е в прокуратурата. Това е историята. Между другото, той от край време твърди, че аз съм бил ченге, а аз зададох в ефир следния въпрос, аз твърдя, че  никога не съм бил ченге и това мисля, че е ясно на всички интелигентни хора, а Борислав го имам за интелигентен човек, макар и несимпатичен, но интелигентен, би трябвало тази истина да я е разбрал, другото означава спекулация. Но аз задавам следния въпрос – от моето семейство, моя род няма нито един агент на ДС, аз искам Бориславов да потвърди това за неговото семейство и неговия род, защото има една стара поговорка – Крушата не пада по-далеч от дървото.


ПОСЛЕДНИТЕ 5:

ГЕОРГИ КАДИЕВ: С МИНИСТЪРА НА ФИНАНСИТЕ МИСЛИМ ПО КОРЕННО РАЗЛИЧЕН НАЧИН

СТЕФАН БЕЯЗОВ: ОТ РАЗМИВАНЕТО НА ОГРАНИЧИТЕЛНИТЕ ЛИНИИ МЕЖДУ ПАРТИИТЕ ПЕЧЕЛИ САМО СОЦИАЛИСТИЧЕСКАТА

ГЕОРГИ ДИМИТРОВ: ОСНОВНАТА БОРБА НА ВСИЧКИ ЗЕМЕДЕЛСКИ ОРГАНИЗАЦИИ В МОМЕНТА Е СДРУЖАВАНЕ

АЙХАН ХАШИМОВ: ДА СИ МЛАД КМЕТ Е ПРЕДИМСТВО

БОЯН РАСАТЕ: МЛАДИ И НЕОПЕТНЕНИ ХОРА ТРЯБВА ДА ВЛЯЗАТ В УПРАВЛЕНИЕТО НА СТРАНАТА

Коментари

comments

Short URL: https://obshtestvo.net/?p=278

Posted by on сеп. 20 2007. Filed under Интервю. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0. You can leave a response or trackback to this entry

Оставете вашето мнение

Валутни курсове

  AUD =   лв
  CHF =   лв
  EUR =   лв
  GBP =   лв
  RUB =   лв
  USD =   лв

Позиция

cialis buy viagra
За нас | Връзки
Общество.нет - Всички права запазени © 2006-2013г. При цитирането на авторски материали от Общество.нет, позоваването на сайта е задължително.