Клуб „Понеделник 17.30”: Политически реалности след първите евроизбори

“Политическите реалности след първите евроизбори” беше темата на втората дискусия на клуб “Понеделник 17.30” Участие взеха политолозите Борислав Ангелов,  Иво Марков, Калоян Методиев, Младен Дочев и Теофан Германов. Всички те са завършили политология в СУ “Св. Кл. Охридски”.


Младен Дочев
За мен представянето на десните партии беше очаквано до голяма степен. По-скоро трябваше евентуално да получат един мандат ДСБ, но това не се получи. А за СДС, там през цялото време беше ясно, че прогнозите имаше нещо, което не е както трябва. Навярно не беше хванато все още разделението, някои бяха казали, че ще гласуват за СДС, но в крайна сметка избират някоя друга дясна партия. Това, което се случва след изборите в дясно, колкото и така да звучи парадоксално, е нещо, което трябваше да се случи така или иначе, но това трябваше да се случи много по-преди или след парламентарните или след местните изори. За мен действията на лидерите на десните партии, колкото и ирационално да звучи, не са направили нито една грешна стъпка с изключение на периода Надежда Михайлова – СДС, където имаше комедия от грешки. Проблемът идва обаче с това, че те не направиха нито едно навременно действие. През цялото време тайминга е тотално сгрешен, всяка една стъпка, която трябваше, като се започне от разделянето на ДСБ и СДС, закъсня между 8 до 30 месеца с реализацията си. Трябваше очевидно разделението да се случи след като Надежда Михайлова загуби София. При тази ситуация ДСБ наистина можеше да погълне СДС, още повече че около Надежда се бяха скупчили Дилов, Яне Янев и прочея недоразумения. Опит за обединение трябваше очевидно да се направи веднага след парламентарните избори. Вместо това се получи нескончаемия водевил с излъчването на десен кандидат за президент. Т.е. ако върнем назад нещата, може би някои от стъпките щяха да бъдат резонни, но не и така постфактум и то след втория, третия шут обикновено.

Що се отнася до това дали ГЕРБ е новата десница, просто продължавам да имам дълбоки съмнения, там няма никаква идеология, няма никаква идейна основа. Там има няколко групи, които са събрани,чисто и просто, за да вкарат определени лобита в ЕП и тях не ги свързва нищо – нито структурно, нито организационно, нито като политически бегграунд. Самият резултат на Бойко Борисов е под очакванията, дори в София той има няколко хиляди гласа, ако не бъркам, 7-8 хиляди гласа над БСП. ГЕРБ се представи много под възможностите си и очакванията и то при избори, където самата характеристика на партията, партия която да носи пред масите новия месия, но месиянството няма как да се случи, тази роля няма да бъде изиграна. И тази победа от някакви десети от процента е чисто и просто поради големия срив на БСП. Най-общо казано това е за центур-дясното пространство.


Калоян Методиев
 – За дясното, както прогнозирахме всички тук, не се очакваше нищо положително. Днес гледах резултатите на социологическите агенции, повечето от тях предвиждаха, че СДС ще вкара мандат, което показва, че не само политическият елит, но и социологическият се поизхаби. Това нещо, което се случи е закономерно, то трябваше да се случи отдавна, както каза Младен. Тези хора, тези лидери и тези партии държат доста време политическото пространство в дясно запълнено, но запълнено фиктивно, без реално да има някаква полза за обществото от дясното съществуване, а колкото до ГЕРБ дали е новата десница, аз съм убеден, че не можем да говорим за подобно нещо. Вижда се и по гласовете за Бойко Борисов, защото няма какво да се лъжем, това не са гласове за ГЕРБ, а гласове за Бойко Борисов. В София той е загубил доста от получените гласове преди година и половина, когато триумфално стана кмет.


Младен Дочев
– Относно идеята за обединението на десницата, пак се връщам на тайминга, не мога да си представя как ще се обединят СДС и ДСБ точно преди местен вот. Едно организационно сливане, за което се говори днес, точно преди местни избори е абсолютно немислимо според мен, най-много да се получи обратният ефект. Това сме го гледали 99-та година, кандидат от едната група има по-добри позиции от другата  група, то другата група не излиза да гласува. Така че по-скоро ми намирисва на една катастрофа на първо време, окончателна катастрофа. Друго – не мога да си представя кои ще бъдат тези нови лица, които ще излязат и ще кажат – ето новият лидер на десницата, ние старите се оттегляме, по простата причина, че тези лидери се помислиха за незаменими, светата дванайсетица от тайната вечеря и те изобщо каквато и да е кадровата политика, цялата политика беше насочена към задушаване на всяка вероятност след тях да дойде някой и евентуално да ги наследи и измести. Това в рамките на европейската политика е абсолютно немислимо и отново десницата се показа май като по-неевропейската и по-недемократичната част от българската политическа система.


Калоян Методиев
– И с поред мен не е възможно да има обединение, поради простата причина,че електорат на Иван Костов, никога няма да възприеме СДС, а и това което е останало от него, нито пък Стефан Софиянски и другите малки десни лидери. От своя страна пък Бакърджиев, Христо Бисеров, тези които се асоциираха със СДС, тези които имат още влияние вътре в партията, никога няма да възприемат ДСБ и Иван Костов. Струва ми се абсолютно невъзможно подобно обединение и ако се направи подобен опит, ще е лицемерен и фалшив, ще е просто с идеята едните да засмучат, другите да ги използват. Това според мен е обречено на неуспех. ГЕРБ имат около 420 000 гласа, около 7% от общия брой избиратели. Тези гласове са сбор, колкото и малко да са има от гласовете на земеделци, ВМРО, други по-малки организации, старо НДСВ, кметове на СДС, които открито в тази кампания работеха за ГЕРБ. Това са хора по места, на които са обещани постове на предстоящите местни избори. Ако ги сборуваме по региони, ще се получи точният брой гласове, т.е тук говорим, колкото и парадоксално да звучи, говорим за едно твърдо ядро, където всеки си има своите очаквания. При ГЕРБ  няма периферия. Големите градове не излязоха да гласуват на тези избори, точно там където трябва да се търси базата на една дясна партия. Виждате, че сините крепости от миналото като Пловдив, София с двата си милиона население плюс Русе, Благоевград отидоха за гъби, което за мен е показателно и поредното доказателство, че ГЕРБ не е новата дясна партия и не се припознава за такава. Това е един конгломерат от интереси, един проект, който е насочен единствено към властта като самоцел.


Теофан Германов
– Какво стана с дясното? Може ли то да се обедини? И ГЕРБ дясно ли е? Ще опитам да отговоря. При всички случаи аз лично очаквах един мандат на СДС, роден от старата слава на СДС или някаква носталгия, която явно не задейства. България влиза в контекста на всички тези източноевропейски страни, в които партиите на голямата промяна извършвайки я, замряха. Т.е. Те се оказаха неспособни да се развият над езика на антикомунизма и да минат в класическото европейско дясно. Това е съдба. Дали те могат да се обединят – вероятно технически могат да се обединят, но  това ще е едно нетрайно обединение. А дали ГЕРБ е новата десница – НЕ. ГЕРБ използва една всякаква фразеология – и лява, и дясна, и популистка. Те имат един невероятен късмет в момента в Европарламента от България да няма други десни партии. Затова тя ще бъде приета в ЕНП и ще си залепи етиката “десни”. Но колкото и г-н Борисов до ходи в Брюксел и да се среща с Мартенс, не е дясно поведение на един политик, който може в национална телевизия да заплаши с побой друг политик. Това е симпатично поведение в екшън, но не поведение на класически десен политик. Колкото и да казваш, че си десен, това е въпрос на мислене. Това е една малка илюстрация на цялата липса на логика в ГЕРБ. А дали ГЕРБ е победител. Тези избори на мен лично ми приличаха на състезание, на което на фотофиниша някой финишира заедно с едрогърда блондинка, на която вероятно някаква част от тялото на фотофиниша излиза по напред. Това е победата на ГЕРБ. Това са едни 5 000 гласа. ГЕРБ се срива в София. В крайна сметка управлението на София беше като управлението на г-н Борисов в МВР – много думи, малко действия.  Колко поръчкови убийства бяха разкрити тогава – точно колкото и сега. Едно-две. По случайност. В крайна сметка г-н Борисов, който е един гений на ПР-а, брилянтен оратор и говореше на езика на хората и в крайна сметка е едни много слаб управленец, който намира прекрасни извинения за това че нищо не върши. ГЕРБ вероятно в близко време ще се превърне в кошче за леви и десни политически отпадъци. Вече видяхмме няколко дългогодишни мераклии за министри от дясно, които са се строили догенералското рамо. Въпрос на време е към Брисов да отидат и някои леви мераклии за власт, на които БСП по една или друга причина не дава…Така беше и с НДСВ преди години – отидоха всички властогонци от ляво и от дясно.


Иво Марков
– Това, което се случи и резултат от тези избори, до голяма степен силно доближава моите тези от миналата дискусия. Основната ми теза беше, че 2009 година, българският политически живот и партийната ни система няма да има нищо общо с тази, която познаваме от 17 години насам. Всички колети досега говорехте за сривове, но не и за победи и точно това се случи на тези избори – всички се сринаха.
Десница действително я няма вече. Миналият път казах, че и СДС и ДСБ и НДСВ са на границата на политическото си оцеляване. Единствено НДСВ успя да оцелее с доста добра кампания и с много пари в нея. СДС и ДСБ не успяха да оцелеят и вървят към пълния си залез. Само историята ще ги помни. Силно се съмнавям, че оставките и смяната на политическия елит в ДСБ и в СДС ще доведе до нещо.
Все пак десница в България трябва да има рано или късно. Що се отнася до ГЕРБ, тази нова формация се обяви за десница, но още не сме видели дали е действително партия, която би звучала сериозно в дясното политическо пространство. Това тепърва ще разберем. Но в така стеклите се обстоятелства ГЕРБ ще бъде припозната и отвън като дясна партия. Въпреки претенциите на някои експерти, че ГЕРБ не може да е дясна партия, аз бих попитал кой тогава е българската десница в момента, след като старата десница тотално се срина. Очевидно ГЕРБ ще играе съществена роля в дясното през следващите най-малко 2-3 години. Аз очаквам ГЕРБ да спечели в дясното пространство както изборите за местна власт, така и парламентарните избори. Просто не виждам кой в дясното би могло да спечели по-голям резултат от ГЕРБ.
Друг интересен фактор в тези избори беше изключително ниската избирателна активност. Резултатът, обаче никак не ме изненада, на предишната дискусия прогнозирах активността да бъде 30%, плюс-минус 2-3%. Но, според мен, дори избирателната активност да се увеличи на следващи избори относителният дял на отделните партии отново би бил същия. Това ще рече, че ние ще имаме една патова ситуация която вещае огромна политическа криза в бъдеще.
 

Борислав Ангелов – Десницата на прехода доказа едно нещо, че отделно можем още по-малко. Въпросът е възможно ли е обединение. Както и на президентските избори, така и сега мисията е невъзможна. Няма я линията, мисията, която да се следва, за да се възроди старото дясно. Ако 95-та година е имало такава мисия и е поставена за цел спечелване на изборите в София и го направиха десните със Стефан Софиянски , 96-та година тази мисия продължи с Петър Стоянов и отново спечелиха. Очевидно е, че десните партии представени в парламента – ДСБ, СДС и ССД не гледат на ГЕРБ като дясна формация. Критиката , реториката, конфликтите показват, че ГЕРБ е общия им противник. Реална е опасността тя да ги преглътне, да ги изяде и да сложи край на тяхната политическа кариера. Тук става въпрос за оцеляване на лидерите в тези партии, а не на самите формации. Това не е достатъчно за да се нарече мисия. Вече видяхме, че ЕДП, ВМРО и БЗНС на Мозер се продадоха. По същия път върви и Гергьовден. На ГЕРБ очевидно му куца нещо. Опита да се легитимира с ЕНП като десница в България не върви. Има нещо нередно. Това, че ти се е обадил някой от лидерите на европейската десница, нищо не означава. И на баба Пенка от село нищо не и говори това, нито пък на този, който продава вестници на будката при НДК. Това не са проблемите на деня и няма как да бъдат. ГЕРБ е антисистемна партия. Тя не е партия, която е дясна по своя характер. Профилът на електората и по своя характер и произход е антисистемен, не може да се каже, че е десен. Да се търси пряка връзка между избори за европейски парламент, избори за местна власт и избори за парламент е груба грешка и манипулация. Аз дори не съм съгласен електората на Бойко Борисов от местния вот да се сравнява с електората на ГЕРБ в София, между тях няма пряка връзка. Колкото и вота за ГЕРБ да е преди всичко свързан с личността на Бойко Борисов, изборите за ЕП са пропорционални, а кметските са мажоритарни.


Калоян Методиев
:  Той може да иска предсрочни избори


Борислава Ангелов
:  Не, няма да има. Той може да иска, но няма да има. Дали да има предсрочни избори това ще го реши тройната коалиция.


Теофан Германов
–Абсурдът на тези избори беше фактът, че Бойко Борисов започна да стачкува срещу самия себе си. Той опита да прехвърли на българското правителство темата за стачката на шофьорите в градския транспорт, което беше пълен абсурд, тъй като те зависят от общината. В крайна сметка това не е сериозна политика, още по-малко дясна.


Калоян Методиев
– В този контекст бих казал, че наистина ако беше десен политик, щеше да прилага и десни решения. В случая с транспортните работници трябваше да бъдат уволнени половината от тях, да се прекрати стачката и да се назначат нови хора. И така да се приключи въпроса, а не в момента да вземат шофьорите на общинска работа да вземат 1200 лева, а учителите на общинска работа взима 300. Ултралявата политика е поредната доказателство за левия Бойко Борисов


Младен Дочев
– Бойко Борисов аз не мога да го възприема нито като ляв, нито като десен. Че е всеяден, всеяден е. Той си го каза – всеяден съм, обичам много да хапвам. Но моята теза от предната среща, ако си спомняте, е че той прави една изключително голяма грешка, че виждайки вакума, които се образувал в политическата система, поради безумията в дясно, се е насочил натам. Пардон, поради правилните, но неправилни по време решения в дясно. Той е решил да си залепи този етикет, за да може да се противопостави. Да каже сега – ето те са леви, сега има едно ляво-либерално управление, а ние сме десни. И ние сме алтернативата на това управление, да го припознаят като алтернатива на това управление. Но бидейки припознат, той изгуби според мен доста от своите потенциални избиратели. Просто казвайки аз съм десен, влизайки в тази игра в дясно, срещайки се с Петър Стоянов, там покрай кампанията около Неделчо Беронов, той просто направи поредица от грешки. От гледна точка на европейската политика е така, но той просто обърка избирателите си. И според мен една част от избирателите на АТАКА щяха да гласуват за него, ако не беше направил така и той щеше да гони поне едно 5% отгоре.


Теофан Германов
– Бойко Борисов избра да бъде десен по простата причина, че дясното в момента е свободно. Ако случайно БСП се беше сринала, той щеше да измъкне от малкото си джобче една снимка като бодигард на Тодор Живков и щеше да атакува левия електорат.


Иво Марков:
Истината е, че двете партии, които си запазиха позициите и могат да се похвалят с твърд електорат тава са АТАКА и ДПС. АТАКА установи своя профил и твърд електорат, който очевидно ще гласува и в бъдеще за тази партия. ДПС е в сходна ситуация, макар да намали относително подкрепата за себе си. Там се гласува под строй с определени политически механизми. Има интересно мнение, че представителите на ДПС са представители на Анкара. Аз приемам това схващане дотолкова, доколкото българските евродепутати от ДПС ще бъдат най-силното лоби за Турция в Европейския парламент. Битката между ДПС и АТАКА, дефакто обслужва и двете партии. Идеално ги обслужва, защото с тази мнима конфронтация те стабилизират твърдите си електорати и дори разширяват влиянието си.
Трагедията на българската политическа система, а това е и най-силната оценка за нея е факта, че 72% от нашите сънародници плюха в нейното “лице” и не отидоха да гласуват. Тези хора са тотално разочаровани от всичко, което става. Въпреки това, отказът да се гласува доведе до възможността партия на едно малцинство в страната да стане първа политическа сила. Това не се случи, но резултатът на ДПС е достатъчно показателен. От тази гледна точка хората няма защо да се сърдят на тези резултати. Те просто трябва да отидат и да гласуват на следващи избори, политическото представителство няма да отговаря на структурата на обществото ни.
 

Калоян Методиев – Аз не съм съгласен с Иво. За мен ДПС бележи леко понижение спрямо гласовете, които Доган обяви, че е дал на Георги Първанов и става въпрос за около 100 000 гласа, от Турция около 50 000 гласа, значи му се губят около 50 000 гласа, ако сметките са му точни. Следователно това беше по-скоро спад в ДПС, докато за АТАКА можем да отбележим абсолютен ръст, защото до ден днешен имаха един евродепутат, а сега в групата на европейските националисти в ЕП ще имат трима. Така че единствената партия, която, според мен, спечели от тези избори всячески бе точно АТАКА. Първо защото повиши влиянието си чрез присъствието си в ЕП и на второ място , според мен, Волен Сидеров трябва да изпрати една бутилка уиски на Васил Тончев от “Сова Харис”, който с тази грешка, която допусна като обяви, макар и  за около един час, че ДПС е първа политическа сила, смятам, че увдои гласовете за АТАКА. Тази грешка даде начална скорост на едни националистически настроения, които ще се задържат като стабилна тенденция в следващата половин година до година – две. Така че големият печеливш от тези избори се оказа именно АТАКА и не само заради скандалите около Румен Овч. И не само заради Батак, която тема също много силно повлия на избора за АТАКА, но и заради това че ГЕРБ се опита по много елементарен начин да изиграе тяхната роля и да вземе тяхната риторика. Това окончателно ги настрои срещу него и той си спечели според мен един допълнителен враг, който не е за подценяване именно заради тази тенденция, която ще нараства в бъдеще, враг който ще помага на средите в БСП и на среди в НСВД, които ще се опитат да го унищожат през следващата половин година.


Младен Дочев
 – По мои изчисления около 70 – 80 000 гласа липсват на ДПС. Просто трябва да се види по региони, къде какво става, къде точно е пробива, а що се отнася до АТАКА до някъде съм съгласен с тезата на Калоян. Може би не чак толкова радикална, но така или иначе тепърва ще набират еврофобски процеси, еврофобски теми в България, които ще налеят допълнително брашно в мелницата на АТАКА, иначе бягането на ГЕРБ в две писти и търсенето на несистемния вот и другата – легитимирането и като дясна партия в бъдеще членка на ЕНП, също отворя възможности Волен Сидеров да поглъща част от този електорат, още повече, че той както виждате от президентските избори насам възприема една така  по-умерена позиция, по-умерено говорене. По този начин той просто много добре се прицелва в един такъв блуждаещ, свободен електорат, който може да привлече към себе си. Така че прогнозирам едно силно представяне на АТАКА на местните избори и потенциал за развитие на следващите парламентарни.


Теофан Германов:
 ДПС показва най-високия си като процент от 1990 насам. Наистина обществото не е готово за такъв резултат, макар ДПС да предложи една балансирана листа, т.е. фифти-фифти християни и мюсюлмани, много жени, много млади хора. ДПС все още се счита за турската партия и в голяма степен е такава. Наистина това е едни шок за обществото, дано този шок доведе до това все пак средностатистическия българин да гласува по-активно, а не до националистически истерии. Доган даде един друг урок на българските политици, който е много ценен и много важен, той каза в прав текст, в това число, мисля, и на колегите си от БСП, че избори не се печелят с единия месец кампания, а с една постоянна работа сред избирателите. ДПС водеше една постоянна кампания тези 6 години, в които участват във властта. Между другото тяхното участие във властта е много целенасочено в министерства, които са ресурсни. ДПС вече го има в региони, които не са традиционни за тази партия и ДПС мобилизира все повече вота на българомохамедани и роми. Гласуваният по най-балъшки начин принцип на уседналост само създаде допълнително мобилизация за хората на Доган.

АТАКА става трайно формирование в българския политически живот, за добро или лошо. Имаше очаквания, че тя ще бъде пометена от ГЕРБ, но АТАКА имаше и един подарък от съдбата – скандалите около проекта за Баташкото клане, които мобилизираха всеки честен българин да се замисли как се крадат историята и светините ни. Част от хората, шокирани от скандалния проект гласуваха за АТАКА. Разбира се, АТАКА има за решаване преди местния вот един ключов проблем. Ако го реши ще се представи добре. Става дума за втория ешелон на АТАКА – много от тези хора по места са пълни аутсайдери – и професионално, и личностно. Да спомена само Владимир Кузов и няма нужда да уточнявам какво имам предвид.  Волен Сидеров, въвеждайки този по-спокоен тон за себе си, всъщност трябва да опита да цивилизова и втория ешалон на своята партия, защото този втори ешелон ще се явява ежедневно сред хората на местни избори.


Иво Марков: 
Не мога да се въздържа, когато става въпрос за сериозната работа на г-н Доган със своите собствени структури. Безспорно той работи от следващия ден на едни избори за следващите избори. Това е вярно. Въпросът е с какви средства работи. В голяма степен те не са съвсем политически. Парадоксално е, че ДПС се опитва да измие образа си на етническа партия, а същевременно си служи с внушението пред българските турци, че е единствената партия, която може да защити техният интерес, което е абсолютно невярно. Интересът на българските турци може да бъде защитаван и от други партии.
 

Теофан Германов –Дали ДПС е единствената партия, която може да защитава интересите на българските турци? Иво най-вероятно има предвид някоя друга партия на турците, която не е ДПС. Това което аз имам предвид е, че още в началото на прехода беше сгрешен модела на това представителство. В САЩ например няма партия на афроамериканците, т.е афроамериканци има и в демократическата и в републиканската  партия, в това число сенатори, губернатори и т.н. просто още в началото на нашия преход българските турци бяха поети от партия ДПС и тя още оттогава планомерно гради тези структури. Лично аз съм привърженик на модела всеки да участва в партиите по идеен принцип, а не  по някакъв друг, но за съжаление това е нещо проспано още 1990-та година.


Борислав Ангелов
– АТАКА загуби много малко от своите избиратели на тези избори и то като численост в сравнение с изборите за парламент, за сметка на това пък покачи своите представители от един на трима в ЕП, което е голям успех, имайки предвид,че се очаква румънските националисти да загубят един или двама от своите представители, което би поставило под въпрос въобще съществуването на групата на евронационалистите. АТАКА в лицето на нейния лидер и на хората около него, осъзнават много добре, че основната опасност за тях е точно ГЕРБ, другата антисистемна формация, която има подобна политическа риторика, не така силна каквато е на АТАКА, но я използва и взима от нейния електорат. И опасността да го изсмуче колкото се може повече е очевидна. За съществуването на АТАКА ще бъде изключително важно доброто представяне на местни избори през есента.

ДПС бе с най-балансираната евролиста, откъдето и да се погледне. Направиха много силна и професионална кампания, каквато не са правили политическите формации през последните години у нас. Уседналостта не бе проблем, а по скоро мобилизиращ фактор. Любопитното за ДПС е, че те имат спад в традиционно техни региони, но пък качване в други. Очевидно е, че възможностите за електорална подкрепа на ДПС се увеличават. За мен големият победител на тези избори е единствено ДПС, въпреки спада им на електорална подкрепа от последните избори.


Младен Дочев
– В България както знаем на изборите никога няма губещи, така че няма голям губещ и сега. Ако трябва да говорим за БСП, темата става много сложна. Може би най-сложната тема до момента. Пред БСП на тези избори се появиха страшно много предизвикателства като перспектива, геополитически и електорално и от отношенията с други партии и т.н. Това представяне за мен не е реалистично. Едва ли БСП ще има такова слабо представяне от тук насетне, поне до следващите 4-5 години, освен ако не успее да се съхрани и ако не се повтори на следващите избори за европарламент сегашната апатия. Също така и ако властта не я изяде, както винаги е изяждала управляващите партии в България. Отношението на БСП спрямо ГЕРБ оттук насетне ще е водещото. До следващите парламентарни избори, ако БСП или поне една част от БСП, не биде изкушена от това, което Волен Сидеров казва с вица за Бойко Борисов. Ако успее една част да не се поблазни да изиграе такава роля, БСП най-вероятно ще успее да се съхрани като структурно цяло. Но голямото предизвикателство за БСП според мен не е нито ГЕРБ, нито това слабо представяне на изборите, като на местния вот предполагам, че ще успее да се мобилизира. Голямото предизвикателство към БСП през следващите години е отношението към Русия и това, което се случва в процесите на руската политика в края на мандата на Путин. В период, в който ЕС е зависим от руските енергийни ресурси, изключваме Англия, която има едва 2% енергийна зависимост към Русия. И когато Русия се чувства особено силна благодарение на кризата в Залива и Близкия Изток, Ирак и т.н., скачането на цените на енергийните ресурси изправиха Русия на крака и руската политика се насочи към стари и нови лобита в Европа. Руснаците успяха да си купят Шрьодер, който качи от 40 на 70% енергийната зависимост на Германия спрямо Москва, тръгнаха да играят и с Проди. Само в Англия това не се получи. Там кабинета ще блокира апетитите на Газпром да стане един от големите акционери в Центрика, британския газоразпределителен гигант. А тук в България сме наясно как стоят нещата. Годината на Русия в България вече започна. Ако си спомняте Сергей Станишев обяви,че 2008 ще бъде годината на Русия в България, а 2009г. – годината на България в Русия. 2008 в политически план вече е започнала и аз се опасявам, че до голяма степен скандалът, които се разигра около Румен Овчаров, много ми напомня на скандала между Илия Павлов и Андрей Луканов, десетина дена преди да застрелят Луканов. То е ясно, че сценария няма да се повтори по същия начин, но моята теза е, че обвързаността на определени лобита в БСП, борбата за това кой да държи руската квота в българската политика е големия препъни камък за БСП.


Калоян Методиев
: Аз не съм специалист по БСП. Винаги ме е изумявала тази партия с голямата сложност, многопластовост, крилца, фракции и не знам какви още субструктури вътре в нея. Така че  е трудно да се прогнозира какво ще се случи като вътрешен процес, а и процесите в правителството, не знаeм кои са играчите. Социалистическата вода е много и при толкова много субекти в нея, не е ясно кой ще потъне и кой ще изплува. От друга страна ми се струва, че проблем на БСП е, че винаги когато са власт  се отличават с вътрешни сътресения. А винаги, когато са застрашени, те се консолидират. Положението е изключително тежко за тях, затова е възможно и да последва процес на силно консолидация. При всички случаи ще има ремонт в кабинета и то не на един министър, а на повече.  В БСП предстоят интересни събития, при всички случай гърнето на БСП ври….и пара се вдига.


Иво Морков
– БСП на моменти се консолидира, на моменти се разединява. Но големият проблем пред БСП е че електората на партията се стопява. И тези избори това показаха това. Около 700 000 души отлив е сериозен проблем. Причините за това положение са много. Най-важните от тях са две. На първо място БСП не може да овладее управлението. Ключови фигури на партията са затънали в скандали и съмнения за корупция в огромни размери. БСП забрави за предизборните си обещания и не изпълни почти нищо от тях. На второ място столетницата вместо да консолидира, със своите действия разедини българската левица. На сцената се появи втора писта в лявото – тази на социалдемократите. Коалицията на българските социалдемократи спечели около 2% на тези избори и даде заявка за по-сериозно присъствие на политическата сцена. Ако левицата беше обединена, то тя щеше да спечели убедително с 3-4% преднина пред останалите играчи на тези избори. Това обаче не се случи.
В БСП предстои или да запази влиянието си в обществото или да се срине. Ако иска да запази влиянието си премиерът Сергей Станишев трябва да “реже” доста сериозно от опашката на партията. БСП трябва да се “изчисти” от олигархическия си кръг за да може партията да измие лицето си пред обществото. БСП не печели нов електорат, напротив част от нейния електорат отива в “партията на негласуващите” или в други политически сили. Възможно е отново да бъде повдигнат дебат за консолидация на левицата, в противен случай може след няколко години да се последва съдбата на българската десница.
 

Борислав Ангелов – Като говорим за БСП, винаги трябва да се сещаме за едно много важно нещо. БСП не е толкова силна, колкото изглежда и толкова слаба, колкото се предполага. В средата на мандата на коалиционното  управление, което се идентифицира предимно като нейно. Всеки един провал и проблем се обяснява и свързва с БСП, пък бил той извън нейните компетенции и властови възможности. И ти да имаш този резултат е успех. При положение, че провеждаш кампания, в която имаше гаф след гаф, грешна концепция. Ще ми са необходими два часа само да изброявам грешките им. Ако не беше пускането в отпуска на Румен Овчаров и двамата уволнени зам. министри, тогава резултатът на БСП щеше да бъде не петима , а трима евродепутати. За мен ремонта в правителството е ясно, че ще има още от самото начало на месец май. Имаше поставена цел на структурите на БСП в края на април месец – 980 000 гласа, очевидно е, че нещо някъде се е случило. Очевидно е, че структурите в страната нямаха мобилизацията да работят. БСП получи жълт картон, но при водената управленска политика е трудно да са надяваш на друго. Има индикации в партията, които сочат, че се желае ремонт на кабинета върху определени социалистически министри, които открай време имат лоша слава и ниска репутации сред членовете и симпатизантите й. Там където има министър от даден регион, резултата на БСП е отчайващ, изключение е Плевен и донякъде Пловдив. Единственото място, което е свързано пряко или не с кандидат евродепутат от челото печели е Ямбол. В другите е меко казано провал. Регионите, които нямат свой кандидат за евродепутат в първата шестица Видин, Кюстендил, Враца, Монтана, Перник имат силни резултати не само в партията, но и като дистанция спрямо ГЕРБ . Очевидно е, че това са региони , в които се работи непрекъснато, а не само в месеца на кампанията. Интересното е, че водачите от листите на парламентарните избори сега са председатели на парламентарни комисии, а от Видин е председателят на парламентарната група. Там където се е работила постоянно, осъществяван е непрекъснат контакт с избирателите, БСП печели. Въпреки всичко мобилизира структурите, осъзнаха важността на изборите, че се гласува за БСП, а не за Румен Овчаров. Да не забравяме и името ПЕС. ГЕРБ го доказа по блестящ начин, имаш коалиционни партньори, обаче се казваш ГЕРБ. Няма уважение, няма неуважение, избирателя те разпознава  по един начин. БСП си загуби две седмици да обяснява, че сега се казва ПЕС и като видя, че не може да го направи, започна да казва – гласувайте за бюлетина номер 7.


Иво Марков–
Г-н Ангелов каза, че ако Сергей Станишев не беше пуснал в отпуск някои хора в управлението и не беше уволнил други, БСП можеше да се поздрави само с трима евродепутати. Тази теза и аз я подкрепям. Тази теза защитава другата моя теза, че до 2009 година, ако Сергей Станишев не “реже” много сериозно, БСП ще се срине още.
 

Борислав Ангелов – Сергей Станишев трябва да продължи още по-напред. В много региони има хора, който заемат й в момента една или друга ръководна длъжност там с явни аспирации към местната власт. За който има съмнения за корупция, за нечисто придобити доходи. Недоверието към тях се пренася й върху БСП. Необходимо е пътят към властта на тези хора да се затвори, да бъдат отстранени, докато съмненията отпаднат. За никого не трябва да се прави чадър.


Теофан Германов
–БСП безспорно загуби много гласове на тези избори. Но между другото, чест прави на Сергей Станишев, че още вечерта на пресконференциите не се опита да замаже, не се опита да изведе, че партията печели. Това е едни нов подход. В рамките на тези избори поне аз лично виждам един нов Сергей Станишев, много по-лидерски, много по-решителе.Важно е министър председателят на една държава да е взел нещата в свои ръце и да е личност, която не казва на черното – бяло. Първата добра новина за БСП е, че през 2004 година  в рамките на 25-те страни членки на ЕС, единствената спечелила управляваща партия на евроизбори е испанската, която е точно на три месеца власт. Втората новина за БСП е, че наистина подходът Станишев при решаването на кризата с Румен Овчаров спаси ситуацията. Не съм съгласен с Боби, че кампанията на БСП беше провал. Кампанията сама по себе си беше професионална, и разчупена. Тя течеше, кандидатите се срещаха със своите избиратели. Просто кампанията беше заменена. Тя беше заменена с една поредица от скандали. Скандалът Овчаров, скандалът Азис, разбира се. След това беше скандала Маджо. И накрая беше скандалът с бития журналист. И две убийства. В такова време кампанията отива на заден план. Вече започвам с лошите новини за БСП. Всички тези скандали, основните лозунги, които опозицията използва срещу БСП бяха родени от активисти на БСП. В деня, в които Азис беше нает от БСП, той е певецът, който беше спечелил 85% рейтинг във ВИП Брадър. Вечната Амбър на българската художествена гимнастика Нешка Робева даде едно интервю, в което каза, че това е срам. Един крив или прав пиар подход на имидж мейкъра на БСП г-н Алгафари, в крайна сметка беше атакуван от собствените му съпартийци. След това – кой създаде лозунга за ченгеджийски групи в БСП, които разграбват държавата и крила от бивши ченгета. Това не беше СДС, ДСБ или ГЕРБ. Това беше г-жа Дончева и г-н Овчаров. Кой водеше медиината атака срещу Овчаров – левият вестник “Земя”. В част от скандалите имаше изпускане на нервите на отделни дейци на БСП, които никой изборен щаб не може да замаже. Как ще продължи БСП на местния вот. По места има традиционни заяждания между лидери на общински структури и кмветове. Голямото предизвикателство пред БСП не са промените в правителството. Най-важното е да мобилизира и стегне своите структури преди местните избори. Да тушира вътрешните междуличностни борби. За резултата за БСП. Аз мисля, че не е драматичен. Ето малко спомени от миналото: През 2001 година след скандала с Гад Зееви СДС имаше 17% при 53 процента на предишните избори, защото просто г-н Костов замаза въпроса. През 2003 година по средата на мандата на НДСВ, подходът Сакскобургготски по яхтения скандал беше такъв, че в крайна сметка все едно няма виновни, все едно няма снимки, все едно няма Иван Тодоров-Доктора и няма взривен мерцедес в центъра на София. Този подход доведе НДСВ до 6-7 % които получава на местните избори при 43 процента на изборите две години по-рано. В този смисъл подходът Станишев наистина спаси БСП. Той доведе до 21 процента на фона на 31 две години по-рано. Президента на САЩ Буш също има проблем с рейтинга си, но Белият дом не се занимава със самоизяждане, а работи да се предодолее кризата. Ако БСП се самоизяде ще плати цената, ако работи за връщането на доверието-ще бъде възнаградена. Време е тези лица в БСП, които дълги години бяха лидерите на лобитата да бъдат извадени от политиката и да се заместят с по-млади хора. Електоратът на БСП е възрастен и за да се придвижат процесите в тази най-голяма партия е важно да се покажат някакви нови лица.


Младен Дочев
– Досега не е имало премиер, който в такава тежка ситуация, при такъв сериозен, гигантски скандал е избрал подобен балансиран и адекватен подход, както Сергей Станишев успя да реагира и то в предизборна ситуация. Второ, начинът по който той успя да реагира на тази тежка изборна загуба (и то от една партия на две седмици буквално), начинът по който се държа, начинът по който говори показа, че явно има качествата на лидер. Нещо което до този момент не е имал възможността да го демонстрира и докаже, защото не е имал такава ситуацията и много хора смятаха, че заради възрастта му, той не е лидера на БСП. От тук е много важно как ще действа. Ако успее да изведе нови лица на БСП като се възползва от тази криза, ще трябва да предприеме рисковани ходове, режейки буквално живо месо от БСП, стари муцуни, които държат структури, държат влияние, бизнес връзки, геополитически позиции и т.н., то тогава той ще успее да се наложи като лидер на БСП и тук през следващите няколко месеца просто ще си проличи дали Станишев ще успее да овладее БСП.

Борислав Ангелов – Като говорим за този скандал не трябва да забравяме,че  Сергей Станишев не искаше БСП да се превърне в заложник на един човек, в една битка. На Овчаров му дадоха един жълт картон, който самият той не разбра. Това беше когато застанаха зад него при първите симптоми на случая с Топлофикация. Самият премиер има подкрепа в собствената си партия да извърши промени. Но тук не става въпрос само да се сменят някои личности, тук става въпрос за смяна на политика. Политика се прави от личности. Въпросът е дали новата личност ще започне да прави нова политика или ще продължи да прави старата политика. Самият той е проумял, че местната власт се превръща в най-добрата база за корупция в страната, където икономическите фактори играят огромна роля. Колкото по-малка е общината, толкова по-добре се получава икономическите групировки да си имат свои съветници и контрол. Измества се властта, властта не е в кметовете и в общинските съветници, тя е в някои други които не са отпред, сред бизнесмени, които седят, наблюдават и в даден момент се обаждат по телефона и казват, това решение се гласува за, това решение да се гласува против.
 

Калоян Методиев:  На мен ми е интересно нещо като външен наблюдател на процесите в БСП. Промени трябва да има, очевидно. Всички са се консолидирали около това, консолидирали са се около това, че в БСП има отделни фракции, отделни настроения и течения. Много ми е интересно, независимо от личните качества на Станишев, дали е силен или слаб като лидер, той на кой ще се опре сега, за да извърши тази тежка смяна на  Румен Овчаров? На кои крила, на кои личности би могъл той да се опре, за да извърши тази промяна и няма ли да стане по-зависим от други кръгове, които са също не до там положителни герои в очите на обществото. Аз на моменти бъркам кое е доброто и кое е лошото ченге в БСП случая.


Младен Дочев
– Според мен, от това доколко Станишев ще успее да балансира в тази ситуация с отделните лобита,  от това дали ще се отърве от социалния министър (защото големия срив на БСП дойде от гафовете в социалната сфера и интересното е, че едва деня след изборите социалният министър предложи 10%-то увеличение) ще зависи съдбата на лявото управление


Теофан Германов
– Един от феномените на БСП е, че лявото правителство постига успехи, но за тях и собственият им електорат не знае. За две години България е член на ЕС, има макроикономическа стабилност,  доходите растат макар и по-бавно. БСП в рамките на близо две години не говореше за своите постижения. Тя се сети да ги обяснява, няколко дни преди изборите. Беше късно. Докато НДСВ и СДС правеха календари на успехите, превръщаше се в национално събитие всяко откриване на благоустроена чешмичка.


Младен Дочев
– С риск да се повторя ми се ще да акцентирам и да вляза в детайли къде идва голямата драма за левицата днес. Неяснотата в руската политика през следващите две години е големият рисков фактор. Не е ясно там кой какви позиции ще заеме, кои ще бъдат факторите и както знаем основният интрументариум на руската политика е газа и нефта. Тази неясното малко или много ще се отрази на БСП. В нейния мандат е споразумението за Бургас – Александруполис, в нейния мандат започнаха финиширането на преговорите с Газпром за увеличаването на притока на газ и пак в нейния мандат се случи скандала около Р.Овч. за това кой ще държи българския дял в големите инфраструктурни проекти, защото е ясно, че от там идва и битката.  Тази неясното е едно от големите предизвикателства за БСП.


Теофан Германов
– Овчаров падна в този скандал,защото се обади точно преди избори и не усети, че “Булгартабак” е гробница за министри на икономиката… На кого трябва да се опре Станишев, за да не го победи Овчаров? В деня в който Овчаров няма да е вече министър кръг на Овчаров няма да има, броят на приятелите му ще намалее с геометрична прогресия, просто така е устроен живота, никой не обича бившите. Въпросът който стои пред г-н Станишев е не да действа от името на някакъв кръг, или група в БСП, а да действа от свое име.


Иво Марков
– Като “реже”, трябва да не е козметично рязането, а да е доста дълбоко, защото “опашката” е много дълга, има много взаимо свързани лица. На мен, например ми направи много силно впечатление, че по време на последния скандал около Румен Овчаров, големият липсващ в дебата беше вътрешния министър, при положение, че неговото мнение е важно в случая. Защо ? Изводите си ги правете сами.
По-важен е въпросът обаче какво се случва като цяло с политическата ни система. Очевиден е срива при всички политически партии, няма да се повтарям, че 2009 година ще е различна. Единствения възход е на ГЕРБ, но доколко той ще бъде траен не се знае, зависи от поведението на самата партия. Представете си обаче, че на следващите парламентарни избори се възпроизведе сегашния резултат от тези избори. Аз питам, как при това съотношение на силите – 5-5-4-3-1, ще може да се създаде правителство с тези политически сили и ако това стане колко стабилно ще бъде това правителство. Очевидно ни очаква сериозна политическа криза, вероятно вървим към италиански модел, въпросът е колко години ще ни трябват, за да излезем от тази криза, в която съвсем скоро ще попаднем.


Калоян Методиев
: Очертава се политическа криза, изходът от така създалото се положение, в момента е на опразнения десен терен се появи нещо като гражданската партия в Унгария, дясно, което да акумулира бърза енергия с нови послания, с нови хора, което да изиграе ролята на спасителен пояс по време на тази криза. Така БСП ще има  време да мине през химическото чистене, да си оправи вътрешните неуредици и да си смени поколенията.  Така ще се провери и кои политически партии могат да продължат напред, кои ще се реформират и ще си сменят имиджа и хората и кои ще предпочетат да минат към политическото небитие.

Коментари

comments

Short URL: http://obshtestvo.net/?p=692

Posted by on май 26 2007. Filed under Анализ. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0. You can leave a response or trackback to this entry

Оставете вашето мнение

Валутни курсове

 AUD =  1.27151 лв
 CHF =  1.67609 лв
 EUR =  1.95583 лв
 GBP =  2.21616 лв
100  RUB =  2.81397 лв
 USD =  1.65664 лв

Реклама

Позиция

cialis buy viagra
За нас | Връзки
Общество.нет - Всички права запазени © 2006-2013г. При цитирането на авторски материали от Общество.нет, позоваването на сайта е задължително.