ХРИСТИЯНСТВОТО И ИСЛЯМЪТ ТРЯБВА ДА СЕ СЛЕЯТ В ЕДНА РЕЛИГИЯ

Проблемът е сложен и зависи от множество фактори. Нямам намерение да го разглеждам всеобхватно, пък и не е по възможностите на сам човек да седне да го решава. Все пак времето поставя тази задача пред нас и ние трябва да намерим добро и приложимо решение за да не се стигне до тежки конфликти без възможност за контрол върху тях.

Най-добре е да се създа де един институт, който да започне сериозни научни и научноприложими разработки, които да гарантират в бъдеще някаква първоначална интеграция между двете религии или замяната им с нова, обединителна за двете религиозни общности религия. Така или иначе държавата, Европа и светът трябва да започнат изучаването на този проблем в светлината на глобализацията. Съзнателно не намесвам третата голяма религия, будизма, защото тогава въпросът добива нерешим характер. Просто не е възможно да се търси общото между три различни религии./Не визирам засега хиндуизма и юдаизма по причини, които ще кажа по-долу./ Това може да става или стъпаловидно,или да се потърси коренно нова религия, която да се опита да промени постепенно религиозните схващания на хората, техния бит и манталитет, технния вътрешен живот. Не може да има практическо приложение създаване на обща християно-мохамеданско-будистка вяра. Дори и да не се стигне до обединяване или създаване на нова вяра, търсенето на общи неща между двете религии може да доведе до повишаване на стойностите на веротърпимост. Или трябва да се върви стъпка по стъпка, или да се премине постепенно към нова религия или нещо подобно.Все пак в момента Европа изпитва много сериозен страх от бъдещето, когато по европейските земи чувствително се увеличи процентното отношение на мохамеданите спрямо християните.     Исторически е доказано, че силовите начини за решение на са дали приемливи резултати. По периферията на Южна Европа, Прикавказието и Русия/бившия СССР/ непрекъснато има конфликти още от времето на създаване на исляма. Твърдото убеждение и на двете страни,че само тяхната религия е “правилната” е довело до трудна поносимост и взаимно недоверие, което допълнително натоварва отношенията християни-мюсюлмани. Промяната на религията е ставала по два начина-доброволно и насилствено.Доброволната промяна на религията е ставала чрез икономически натиск /данъци, привилегии, административни и властови възможности , чрез смесени бракове. и др/ и най-често е била от християнство към мохамеданство. Насилствените методи са свързани с превъзпитание на малки деца, масови покръствания и помохамеданчвания и др..Но да се мисли в 21 век,че претопяването и силата могат да уеднаквят хората, е меко казано наивно. Най-вероятно ще се наложи бавен ,но сигурен начин за мирното съвместно съществуване.При това трябва да стане в един глобален мащаб, защото палиативните мерки не могат да бъдат ефективни и дълготрайни.

     Опитите на двете доскорошни свръхсили да решат по свои оригинален начин този проблем  приключиха без добър успех.СССР и Югославия се разпаднаха и то чрез кръвопролитие и създаване на трайна вражда между религиозните общности. /Макар и на пръв поглед Югославия да беше различна, то по отношение на етносите и религиите тя си беше съветски тип държава/ Другата империя – САЩ – като че ли все още е стабилна и не дава повод да се говори за пропаднал експеримент на съвместно мирно съжителство между мюсюлмани и християни, та дори и евреи. Но това е само лустрото.В момента в САЩ стават дълбоки сътресения в дълбочина и те ще се проявят след месеци и години.Защото не е възможно само с уеднаквяване на критериите към религиите да се стигне до безпроблемност в отношенията. Ако не се уеднаквят в някаква степен вътрешните правила на отделните хора, неминуемо ще се стигне до тежки конфликти на религиозна основа. Просто в САЩ все още гражданите-мюсюлмани не са стигнали критичната си маса. Досега няма президент мюсюлманин, за да се види дали неделното ходене на президента в джамията ще се приеме както сегашното ходене на президента в църква.А агресивното налагане на демокрация в най-чувствителните за мюсюлманите страни като Ирак,Афганистан,Иран и др не може да не доведе до създаване на антиамерикански фронт. Прочее,той вече съществува. При това американците все още смятат, че локалните конфликти мужду християни и мюсюлмани при налагане на демокрация от християнски тип ще навредят повече на Европа като фронтови континент. Преди години писах, че натискът на доларовата демокрация не може да не доведе до създаване на кауза от нематериален, духовен тип.

     Защо предлагам такъв институт да се създаде именно в България?

     България е една уникална държава по отношение на двете религии. Още преди да започнат религиозните войни българският етнос се разделя без конфликт на мохамеданска и християнска част. Българите, останали във Волжка България приемат исляма, а тези на Балканския полуостров и в Италия-християнството.Това, обаче, не  пречи на българите да имат добри отношения помежду си до 14 век, т.е. до падането на България под османско владичество.Следва повторно разделяне на българския етнос чрез насилственото и доброволно помохамеданчване. Но за разлика от Босна и Херцеговина например, където живеят сърби-мохамедани, то между българомохамеданите и българохристияните не е имало сериозна и продължителна нетърпимост.

     Глобалният свят със своите комуникации вдействителност ускорява и интеграционните и дезинтеграционни процеси. И докато САЩ нямат натрупана критична маса мюсюлмани, неинтегрирани в съвременното американско общество, то Европа и Русия са съседи с мюсюлмански държави и пряко върху себе си усещат липсата на общи правила или религия. Русия, обаче е зле с комуникациите и там нещата се движат значително по-бавно. В същото време липсата на демократични традиции води до прилагене на традиционно силови прийоми. Затова засега ще я изключа от търсения модел. Остава Европа.

     Конфликтите между мюсюлмани и християни е ставало по два пътя-през Средиземноморието и по суша през Балканите. Така се е случило, че България е на пътя между двете религии. Движението е било двупосочно, което е дало възможност на българите да имат досег и до двете държавни концепции-източната и западната. Точно оттук идва унакалността на българския модел. Просто България е била фронтова държава между двете религии. При сегашните комуникации обаче, фронтови държави са почти всичките европейски държави. Контактите между двете религии/музика, арт, мода, кулинария и др./са дотолкова увеличени, че на практика се създава една нова смесена култура. В същото време големи маси мюсюлмани живеят трайно в страни като Франция, Германия, Испания, Италия, Великобритания и др. Смесените бракове не са изключение. Какво е бъдещето на тези деца, родени от християни и мюсюлмани? Няма да е далеч денят, когато те ще поискат особен статут, тъй като културно и битово те на практика се явават носители на две ценностни системи-християнска и мюсюлманска.В България има един невероятен случай, когато е правен опит да се обединят двете религии точно от такъв потомък на двете религии. Става дума за наследника на Шишмановия род по женска линия и потомък на султана шейх Бедредин.Той дори успява да създаде такава държава с нова религия, макар и за съвсем кратко време през 15 век.Следователно, той е създал такава концепция за съвместно съжителство между християни и мюсюлмани, която е заработила. Това ми дава знак, че трябва да се работи усилено и да се започне още сега,докато не е станало късно .Защото когато се обърне колата-пътища много.

Коментари

comments

Short URL: http://obshtestvo.net/?p=337

Posted by on юли 27 2006. Filed under Гледна точка. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0. You can leave a response or trackback to this entry

Оставете вашето мнение

Валутни курсове

 AUD =  1.27151 лв
 CHF =  1.67609 лв
 EUR =  1.95583 лв
 GBP =  2.21616 лв
100  RUB =  2.81397 лв
 USD =  1.65664 лв

Реклама

Позиция

cialis buy viagra
За нас | Връзки
Общество.нет - Всички права запазени © 2006-2013г. При цитирането на авторски материали от Общество.нет, позоваването на сайта е задължително.