Трите сценария за НДСВ

Една от интересните позиции в политическото ни житие-битие в последните месеци е почти пълното изчезване на НДСВ от хоризонта на политическия конфликт, а и на политическите новини, които се формират вътре в кухнята на партийните централи и форуми. Разбира се, конкретни жълти депутати и министри вършат работата си в рамките на своите ресори, но новините, които продуцират, са чисто ресорни и професионално профилирани, а не политически.

Единствените политически процеси, които се развиха в НДСВ в рамките на последните, наситени с богата събитийност месеци, бяха спорът дали НДСВ ще издигне кандидат за президент, дали Меглена Кунева ще бъде еврокомисар и как това би се отразило на тристранната коалиция. Също и писмото на министър Николай Василев до щаба на Беронов, което като че ли е било чиста политическа самодейност, доколкото посланието съдържаше повече призив десният кандидат да си купи синьо-жълта вратовръзка, отколкото принципен диалог за бъдещото спасение на десницата и дали то може да бъде асистирано от НДСВ.
Факт е, че НДСВ, както и неговият лидер Симеон Сакскобургготски отсъстват от публичния политически живот, когато предстоят и сериозни политически преразпределения. Но това е част от стила на жълтите, показван вече пета година. Отсъствието им винаги се случва преди важни събития, а безспорно през 2007 г. предстоят преразпределения на политическото пространство, както и поява на нови играчи в него.
Първото преразпределение е  рамките на тройната коалиция. Не е тайна, че на едно ниво малко под видимото, тройната коалиция е изтъкана от два противоречащи си стремежа – на левите и ДПС – да се разширят в администрацията за сметка на жълтите, а на НДСВ –да запази позициите си и кадровата си банка в държавната власт, особено на постове, които имат политическа “видимост”, както и на такива, които са свързани с дълъг мандат, международно присъствие или обществена тежест. Това беше и главната причина за НДСВ да е толкова важен постът на еврокомисар, както и запазването на поста на министър по европейските въпроси. Разбира се, госпожа Кунева е не просто доказал се в рамките на шест години професионалист, но и есестествен избор за поста на еврокомисар – европреговарящи или министри по европейските въпроси са повечето от комисарите на новоприсъединилите се през 2004 г. държави. Но е видно, че НДСВ опитва да “приватизира” европейския ресор като постави комисар, както и министър, който оперативно ще работи с него. Много вероятно е това да доведе до някакво разместване не просто на лица, а на ресори в кабинета между трите управляващи партии. И тук ще дойде основната битка на НДСВ, на което, не е тайна, през 2005 г. се паднаха престижни, но слабо ресурсни министерства. Все пак НДСВ вероятно ще участва в коалицията до края на мандата през 2009 г. година или поне докато не опита да възвърне електорална тежест, която да гарантира отново ролята на балансьора и в следващ парламент. Нека напомним, че НДСВ е реалният балансьор сега, след провала на проектокабинета “Станишев-Доган”. Но за момента жълтата партия няма нито реален интерес, нито алтернатива за разтрогване на тройната коалиция. Няма формула за друг кабинет в 40-то НС, както и няма реална промяна в състоянието на опозицията, така че НДСВ да заиграе с тях. Първият сценарий пред НДСВ е именно този – да стои в тройната коалиция до края на мандата в опита си да защити ролята на център и балансиращ елемент.
Второто интересно събитие, което на пръв поглед жълтите проспиват, е преразпределението на дясното политическо пространство, което претърпя серия от разгромни загуби и заради сектансткото си поведение около изборите ще загуби част от вниманието и имиджа си пред партньорите си от ЕНП. Загубата на вътрешните си и международни корени, както и запъването на десните лидери в желанието си да останат на местата си на всяка цена, ще отвори пътя на стопяване на десните още повече, което рано или късно ще доведе до вакуум, който ще бъде запълнен от нещо. Какво ще е това нещо е и въпросът на първото голямо политическо преразпределение. Според повечето наблюдатли това “нещо” ще е ГЕРБ, който има харизматичен лидер, цели се в образа на дясно-център и го доказа със следването на препоръката на Пьжтеринг за гъвкаво политическо поведение на президентските избори. Втората политологическа теза, изразявана от близки до десните централи политолози, е, че десните партии ще оцелеят във формат от широко дясно ветрило и ще се коалират с цел от време навреме да свалят от власт мощната и единна БСП – нещо като модела в Дания или Швеция, където социалдемократите се редуват във властта с широки формати на десницата. Впрочем, НДСВ има място и в двата модела – все пак Сакскобугготски е бивш наставник на Борисов, част от хората от НДСВ могат лесно и без да бъдат подозирани в пребоядисване да преминат в ГЕРБ, въпреки че кметът неколкократно е изразявал неудовлетворението си от апаратни игри в НДСВ, заради които жълтите не го отстояха като главсек на МВР. НДСВ би имала и място като част от едно дясно ветрило в друг мандат, ако все пак по политическо чудо десните оцелеят и този политически модел заработи. Участието в тройната коалиция сега не прави НДСВ по-малко либерална партия, а по процентите, които й дават социолозите е точно толкова “мощна”, колкото и СДС и ДСБ в сегашния им вид. Това е и вторият сценарий за жълтите – в едно средносрочно бъдеще да отидат на дясно, независимо дали със сегашните десни или с ГЕРБ. Впрочем, този сценарий въобще не изключва оставането в коалицията до 2009 година, тоест не се “бие” с първия.
Третият сценарий, който може да бъде наречен негативен за НДСВ, е разпадането на движението в рамките на годините до 2009-та. При всички случаи много анализатори, които не обичат НДСВ, разпалено предричаха такъв вариант, но е факт, че в жълтата партия лидерът си завоюва безапелационен авторитет. Това стана по редица причини, сред които е и фактът, че “Царят” е ПР-продуктът, който вкара НДСВ във властта и го задържа в изборния интерес на хората през 2005. Сакскобургготски с неговия муден политически стил създаде едно обществено успокоение, което също се хареса на фона на дрязгите в прехода. Но Сакскобургготски успя да надхитри всички в собствената си партия и да овладее механизмите на вътрешнопартииния живот, така че да балансира между лобитата и да реди еднолично листите, министерствата и позициите в движението. При това той свърши всичките тези неща във време, в което беше осмиван или подценяван и определян като фигурант, от който нищо даже в партията му не зависи. Именно едноличната власт на Симеон в движението, носещо името му, показва, че засега  разцепление не може да стане по тактически въпроси, каквито са разпределения на позиции или отношението към тройната коалиция. Спорове и разцепления могат да се случат, едва когато се решава дългосрочното бъдеще на движението или просто НДСВ е на път да изчезне от политическия спектър, което също е възможно, ако ГЕРБ се настани и на тяхната центристка територия. Между другото няма нито една парламентарна група в 40-то НС, която да няма своите ярки вътрешни кризи. Както в Коалиция за България ясно са дефинирани недоволните от кабинета, така и в БНС ситуацията прилича на “орел, рак и щука”, “Атака” успя да скъса с половината си депутати, ОДС изгони демократите на Праматарски, а ДСБ вече се прости с Димитър Абаджиев. Възможно е да ги последват и още недоволни от тъпченето на едно място, както и преивърженици на ГЕРБ. В рамките на този богат политически театър в групите в 40-то НС НДСВ стои сравнително стабилно и единно. Но е факт, че в НДСВ са възможни, даже генезисно са предопределени, политически разцепления. Не е тайна, че по-голямата част от елита на НДСВ е генериран чрез личните и професионални контакти на първите сподвижници на Сакскобуррготски при идването му през април 2001 г. Това са лобитата от лондонското сити, от правния факултет на СУ, такова беше “Новото време”, както и някои регионални лобита. Също не е изненада, че тези лобита имат съответни леви или десни виждания, както и близости било с БСП, било с десните политически групи. Именно това наличие на ярко изразени лобита в НДСВ прдопределя един ден, може би към края на мандата, част от тези групи да потърсят пристан в близките до сърцето им политически групи. Особено,  предвид първите два сценария, НДСВ непременно към 2008 г. -2009 г. ще се изправи пред въпроса: “А сега накъде?”. Този философско-прагматичен въпрос ще изиска избор между ролята на центристки балансьор, ролята на част от дясното с привкус на център, а защо не и ролята на коалиционен партньор на БСП и ДПС, ако цифрите в 41-то НС предполагат повторение на сегашното състояние на силите. Един такъв стратегически спор за бъдещето би могъл да взриви НДСВ, но именно защото е стратегически,  ще бъде отигран именно преди изборите, а не по-рано. Лобитата в НДСВ и нямат интерес да провокират разцепления, дакато са във властта. А и безспорният авторитет на Сакскобургготски в жълтата партия не им дава основания да поставят вътре в НДСВ тези въпроси, преди бившият премиер и господар на мълчанието да се изкаже по тях, нещо което безспорно ще се случи в абсолютно последния момент.

Коментари

comments

Short URL: http://obshtestvo.net/?p=355

Posted by on Ное. 9 2006. Filed under Гледна точка. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0. You can leave a response or trackback to this entry

Оставете вашето мнение

Валутни курсове

 AUD =  1.30423 лв
 CHF =  1.69865 лв
 EUR =  1.95583 лв
 GBP =  2.20368 лв
100  RUB =  2.89847 лв
 USD =  1.65706 лв

Реклама

Позиция

cialis buy viagra
За нас | Връзки
Общество.нет - Всички права запазени © 2006-2013г. При цитирането на авторски материали от Общество.нет, позоваването на сайта е задължително.