ПАВЕЛ ШОПОВ: „ПРИНОС” КЪМ ТЕЗИ ИЗБОРИ ИМА КУПУВАНЕТО НА ГЛАСОВЕ

ПАВЕЛ ШОПОВ: „ПРИНОС” КЪМ ТЕЗИ ИЗБОРИ ИМА КУПУВАНЕТО НА ГЛАСОВЕ, ЧЛЕНОВЕ НА СЕКЦИОННИ КОМИСИИ, А ЗАЩО НЕ И НА ЦЕЛИ КОМИСИИ

 НАРОДНОТО СЪБРАНИЕ – В ПРОЦЕС НА ДЕСТАБИЛИЗАЦИЯ

Павел Шопов е роден в Пловдив. Има висшо юридическо образование, а по професия е съдия. Депутат от 36-то и 37-то НС от СДС. Определя себе си като първия депутат християн-демократ в български парламент. Смята за съдба участието си в АТАКА.

Като какви бихте определили местни избори 2007?
Могат да имат различни характеристики превдид критерия. Ако говорим за начина им на провеждане, напълно подкрепям казаното от пр. Константинов, най-точното определение, което съм срещал до този момент – мърляви. Ако говорим за местните избори като проверка къде е българската избирателна система и елит – бих ги определил като пълен провал. Трябва да кажем смело, че се намираме пред една изцяло деградирала и пробита отвсякъде избирателна система. А като перспектива за развитието на общините и регионите бих ги определ като абсолютно необещаващи, нищо добро. Като проверка на българската политическа класа за това къде се намира и отделните политически сили – като провал за всички, включително и за шумно разтръбяващия победа Бойко Борисов, тъй като за него това е тъжна равносметка, защото преценката за успеха или неуспеха зависи не толкова от резултата, колкото от това какво е осъществено от поставените задачи, а Бойко Борисов си беше поставил да има възходящ ред в сравнение с изборите за евродепутати и да отчете бурен растеж нагоре, който на следващите парламентарни избори да го направи самостоятелно управляваща политическа сила, което се видя, че няма да стане. Неуспехът за БСП е по-умерен, по-плавен срив надолу. Ако говорим за т.нар. дясна опозиция, изборите са тотален разгром. Разносметката е, че изобщо ги няма, това се отнася за НДСВ. Тези политически сили не съществуват, те са абревиатури, регистрации в Софийски градски съд и участие в парламентарна група в Народното събрание. Що се късае до Атака – Атака запази своите позиции, такива каквито са, вярно е, че не можем да отчетем ръст нагоре, но не можем да отчетем и срив надолу. Ние затвърждаваме позициите си и нашето присъствие в българския политически живот като трета политическа сила. Някои ще кажат: „Ами ДПС къде е преди нас?”. Ние не считаме ДПС за нормална конституционна партия, тя е нещо друго. Може би това е добре на тази избори, че за първи път започна напълно откровено да се говори за ДПС. И всички, които някога ни обвиняваха за нашето говорене срещу ДПС, заговориха в нашия стил, нашия глас, нашия тон.

На какво се дължат резултатите на Бойко Борисов?
Те се дължат на едно – на участие във властта дълго време, на пълен медиен комфорт, който той имаше. Късае се за мода, защото не можеш да бъдеш сериозна политическа сила, която не е ясно на какви политически принципи стои. Той е всеяден. Взима идея от ляво, от дясно, от центъра, те са и националисти, популисти, те вземат и идеи на Ахмет Доган, там има либерализъм, има неоконсерватизъм. Абсолютна еклектика. Така той трупа един неясен и сборен електорат, който дълго време няма да има център, но успеха му до този момент се дължи на страшно много пари, безумно много пари, въпреки, че той отчете малко пари дадени за кампанията. Те са целево дадени. Целово, точно там, където трябва, за да постигне изборен резултат. Явно е, че българският народ ще трябва да преживее това бедствие Бойко Борисов.

Фалшифицирани ли бяха изборите?
Абсолютно. И манипулирани и фалшифицирани. Никога досега не е имало избори, които да са били толкова жестоко фалшифицирани и манипулирани, толкова купени и с толкова грубо и целево използван изборен туризъм. Изборният туризъм беше използван по нов начин – много целево и точно там, където трябваше, за разлика от големите маси прииждащи изборни туристи, този път беше премерено точно от Доган, понеже изборите бяха мажоритарни, къде точно колко души са необходими, за да се прескочи резултата 50 + 1. Този път с хирургическа точност бяше пресметното колко човека трябват, за да се спечелят определени общини.

А  подправяне на протоколите?
Това беше абсолютно масово. „Принос” към тези избори беше купуването на гласове, купуването на членове на секционни комисии, а защо не и на цели комисии, за да се манипулират резултатите и да се отчита погрешно след броенето броя на бюлетините на една или друга политическа сила и да се обявят за невалидни едни бюлетини, които иначе биха изменили много резултата. Оттам идва явно кошмарния на брой недействителни бюлетини, само това е обеснението. Това се правеше с цел да се нагласи победата на определени кандидати на първи тур. Така процента се изместваше с няколко процента над заветните 50+1, за да се мине. Особено важно за Бойко Борисов това беше да се направи в София, затова преди изборите той със зъби и нокти направи всичко възможно, но не му се отдаде, да прокара чрез избирателния закон негово лоби в българското Народно събрание, възможността да има членове в секционните комисии. След като не можа да го направи чрез закона, той ги купи. „Принос” за тези избори е купуването на застъпници, защото на никои избори не е имало толкова застъпници. На тях щедро се плащаше. На евроизборите Атака би тревога, че Бойко Борисов купуваше застъпници по няколко души в секция по 50 лв. Сега мизата е била вдигната на 100 лева. Но застъпника сам по себе си все още не означаваше и не означава единствено неговия глас, той влече след себе си близки хора и се превръща в активист на една партия срещу заплащането на застъпник, което също е много опасна тенденция. Особеност на тези избори е фундаменталната пазарна икономика. Фундаменталистите, привърженици на пазарната икономика имат един чудесен пример. Мога да го обесня чисто теоритично. Навлезе в избирателния процес. И от политически процес се превърна в чисто икономически, пазарен. Ако преди циганските махали се пазаруваха от една политическа сила, обикновено това бяха БСП и НДСВ, тук се появиха мощни конкуренти в лицето на ГЕРБ и най-вече на множеството местни, регионални бизнес партии и „независими” кандидати. Така че вътре в една циганска махала съществуваха явно бурни процеси по натдаване, един вид търг, който целеше съответно по-висока цена на глас. И тези избори бяха напазарувани на части, бяха сегментирани. Грозно и уродливо явление на тези избори беше навлизането на чисто мутренски и криминални групировки,  лица и елементи, които вече не крият своите намерения от престъпления към натрупване на икономически възможности, просперитет и ресурс и оттам вече от икономически ресурси към политическата власт, разбира се, по места. Откровено през цялото време се говореше за еврофондовете и това всъщност е мизата, в държавата и общините вече почти всичко е ограбено и сега погледите на тези играчи и участници на частната избирателна борса са отправени към парите от еврофондовете, които трябва да дойдат и за които вече е ясно, че ще потъват като вода в пясък, защото с тези разпоредители, които станаха кметове и общински съветници нищо добро не можем да очакваме и нищо разумно за потребяването и харченето на тези пари, освен изчезването им отново в разни джобове. А и никога до този момент и медиите не са били толкова стръвни, очакващи печалби, работещи за максимален финансов резултат както на тези избори. И тук се разрази истинска конкуренция за прибирането на мръсните пари, всъщност те отидоха най-вече в медиите, които ги глътнаха чрез струващи хиляди за минута клипове, защото това е рекламно време. Вече предизборната агитация се превърна в класическа рекламна кампания. Не случайно клиповете за реклама на една или друга стока – марка коли или прах за пране се смесваха с клиповете за политическите идеи. Дори нямаше ограничение между едната и другата рубрика. Така че с всички тези недостатъци, има още много, поставят няколко основни въпроса за радикална промяна в изборното законодателство, което всъщност ражда продукта, политическия език и класа. Едно такова изборно законодателство с всичките тези възможности за манипулации, купуване, изборен туризъм, фалшификация, не може да роди качествения продукт, управляващия, политически елит по места или централна власт. По няколко направления трябва да се върви по този въпрос. Атака е поставила няколко отправни точки, принципи, по които трябва да се върви. Атака отдавна иска нов избирателен кодекс, който да обхване всичките избори. Не може те да се провеждат за местната власт по един закон, който се кърпи в последния момент, когато вече изборите тропат на вратата, с избирателен закон за парламент, който също се кърпи в последния момент и се раждат ужасни неработещи формули. Не може и за президент да бъде отделен и за евродепутати, а трябва да се направи избирателен закон, който да кодифицира всичките тези избори, включително и провеждането на референдуми, които още няма в България, но Атака издигна отдавна своя глас за въвеждането по-скоро, използането на референдуми по важни въпроси, да се прави допитване до хората. В този кодекс трябва да бъдат регламентирани някои неща по нов начин. Двойното гражданство за хора, които са се отделили от държавата и са в страни, в които двойното гражданство е забранено – в една Германия например, да не говорим за тези, които са в Турция, защото там също двойното гражданство е забранено и там на българските граждани изселени в Турция по изключение се позволява да имат и българско гражданство, разбираемо по какви причини – за да има Анкара пета колона в България и тези хора да работят за турските интереси и да бъдат лоби на Турция в България. Ако въпроса с гражданството не реши радикално тези въпроси, трябва да се ограничи изборния туризъм. След тази кампания  мисля, че ще настане такава непримиримост, че нито БСП, нито НДСВ, която са колебае, ще има повече съмнение, че трябва да се реши този проблем радикално.

На какво се дължи липсата на общински кметове в София на Атака?
Тези избори са мажоритарни. А логиката на мажоритарните избори е безпощадно ясна. Тя е, че след двете първи политически сили, от там нататък една политическа сила, която е трета или четвърта вече, не може да спечели мажоритарен избор. А що се късае, че някои политически сили, включително такива много по-малки и незначими от Атака спечелиха някакви селски кметове или общински кметове, то е защото остатъчно на определени политически сили поради личността на някой техен член или кандидат е избран случайно в някоя във всички 264 общини на България. Успяха да запазят някакви позиции, които и преди това са имали, но това не е определящо. Атака не случайно преди тези избори беше направила този анализ, ния бяхме наясно по отношение на избора на кметове, т.е. за мажоритарния характер на тези избори. И нашата концепция  такава, каквато беше направена  за максимален брой гласове за листите за общински съветници, в което ние успяхме сто на сто като поставени задачи и като процент и като брой на избрани наши общински съветници в страната.

Как бихте коментирали процесите в СДС, ДСБ, НДСВ?
Във всяко едно Народно събрание настъпва процес на дестабилизация, деструктуриране, декапитализация и разпад. В 40-то Народно събрание този момент настана по-рано, отколкото в което и да е друго Народно събрание и това е логично с оглед на неговия шарен състав от седем различни политически сили и в сложните отношения в самата управляваща коалиция, където не всичко е еднозначно и вътре нещата се движат с голямо скърцане и големи противоречия. Тук се създава и колизия между нови играчи в българския политически живот, който няма парламентарно представителство и в нормалната демократична държава това са несимитрични, алогични и неправдоподобни ситуации. Логиката в парламентарната демократична държава е, че всяка една политическа сила се ескпонира в парламента. ГЕРБ вече година и нещо шества в българския политически живот, но няма парламентарно представителство. А българският парламент в момента е абсолютно нереалистичен що се къдае до отговарящ на нагласите в обществото и на електоралните нагласи. Те са абсолютно различни и нямат нищо общо с онова, което стана 2005 година. Единствено партия Атака има по-голям процент на подръжка на обществото, отколкото получи през 2005г. БСП е силно редуцирала влиянието си, тя е на около 2/3 от влиянието, което е имала 2005г. НДСВ изобщо не влиза в парламента, а тя в момента има 52 депутати, които никого не представляват, защото няма такава потребност обществото и никой не вярва и не се надява, че тези 52 души…, те всъщност и намаляха. Другата политическа сила е ДПС, която запазва своя процент.

А СДС и ДСБ?
Тях също ги няма. Те също са изчезнали. Депутатите от ДСБ и СДС не представляват никого. И ако тогава са представлявали 6-7% от българското население, сега не повече от процент и половина. Това създава дисбаланас и вътрешни центробежни сили, които водят до излизане на депутати от определени парламентарни групи и този процес се стимулира от стоящата вън нова политическа сила ГЕРБ, която се стреми към своето парламентарно представителство. А самото и съществуване и присъствие в българския политически живот прави някои от депутатите в определени парламентарни групи нестабилни, очакващи, надяващи се да стъпят на друга политическа база и това неволно или умишлено води до едни центробежни сили, които правят българския парламент не особено устойчив. Това, което прогнозирам, е, че ГЕРБ ще се опита да са легитимира в българския парламент чрез така наречените уж или именувани десни народни представители от различни парламентарни групи, които ще напуснат своите политически сили и ще започнат да се изявяват и да се представят като носители на каузата и идеите на ГЕРБ. Такъв е например вече официално и ясно д-р Лъчезар Иванов, който напусна НДСВ. Негласно това  го правят и до момента напусналите СДС, те развалиха в един момент отношенията си с Бойко Борисов, това бяха Елеонора Николова, Мария Капон, Абаджиев от ДСБ. Същото го правеше Анастасия Мозер с нейните депутати, които оснанаха верни от земеделския съюз. Така че българският парламент върви към едно преструктуриране и преформулиране на досега споменатите парламентарни групи със своите позиции, депутати и статус, който имат.

Какви са прогнозите ви за развитието на Атака?
Атака излезе от своята детска възраст. Това е най-важното. Сега най-важното за Атака е нейното структуриране по места. В това отношение до огромна степен е подпомогната от факта, че Атака е равномерно разпределена в цяла България. Няма място, област, град или село, където по един по-силен или по-слаб начин е представена. Проблемът обаче е при разгръщането на структурите, което много често води до обвързване с неточните хора. Но това са рисковете на бързото развитие. Въпросът е то да е под контрола на централното ръководство, което се прави, разбира се, много внимателно. Атака сега ще бележи нов бум в развитието си предвид институционализацията си най-вече чрез общински съветници. Имаме и кметове, но разчитаме на общинските съветници, с които напрактика покриваме всички общини в България. Понякога те са и мощни, сериозни парламентарни групи, които могат да участват, разбира се на принципни позиции, тези принципи са спуснати за поведение от тяхна страна, в управляващите мнозинства, където е възможно и където е за доброто на хората по места в различните общини.


ПОСЛЕДНИТЕ 5:

МЛАДЕН ДОЧЕВ: СДС И ДСБ ОКОНЧАТЕЛНО ЩЕ СЕ КОМПРОМЕТИРАТ В ОЧИТЕ НА ДЕСНИЯ ИЗБИРАТЕЛ

Симеон Асенов : Изборният процес ще бъде затормозен и много избиратели ще искат…

ЮЛИЯН ТРАЯНОВ: КАНДИДАТИТЕ СЕ ЗАЛИВАТ С ПОМИЯ И ОТБЛЪСКВАТ ИЗБИРАТЕЛИТЕ

КАЛОЯН МЕТОДИЕВ: СТАРИТЕ СХЕМАДЖИИ СА НАШАТА МИШЕНА

МЕТОДИ АНДРЕЕВ: КЛИЕНТЕЛАТА В СДС И ДСБ ПОБЕДИ

Коментари

comments

Short URL: http://obshtestvo.net/?p=288

Posted by on Ное. 11 2007. Filed under Интервю. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0. You can leave a response or trackback to this entry

Оставете вашето мнение

Валутни курсове

 AUD =  1.25923 лв
 CHF =  1.68417 лв
 EUR =  1.95583 лв
 GBP =  2.19744 лв
100  RUB =  2.82497 лв
 USD =  1.65077 лв

Реклама

Позиция

cialis buy viagra
За нас | Връзки
Общество.нет - Всички права запазени © 2006-2013г. При цитирането на авторски материали от Общество.нет, позоваването на сайта е задължително.